ÓRGANOS DE CONTRALOR
Tribunal de lo Contencioso Administrativo
A continuación, conoceremos qué es el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y sus competencias realizando lectura de la siguiente noticia de actualidad difundida por los medios de comunicación y posteriormente la Sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo para este caso concreto.
VER SENTENCIA COMPLETA - Haz clic aquí para acceder al archivo-
¿Qué conclusión podemos construir a partir de la situación analizada en lo que respecta a los Derechos Humanos y la acción de los órganos del Estado en un sistema democrático?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa conclusión que obtenemos a partir de dicha situación es que el Estado en realidad no lo hace de mala intención, es obligatorio el carné de salud pero para el bien de las personas, pero ciertos estudios para este pueden ser perjudicial para la salud del individuo. ES por esta razón que la funcionaria de Antel opta por otras alternativas para realizarse dicho estudio (mamografía);pero al no estar de acuerdo con realizar dicho estudio tuvo una sanción en el trabajo, pero se presentó al Tribunal de lo contencioso administrativo argumentando que se violaban tales derechos como, el derecho al trabajo, a la libertad, a la vida y varios más.
ResponderEliminarEl Tribunal al ver la situación falló a favor de la trabajadora, ya que está tenía suficientes pruebas, además de estar justificada. Yegando a la alternativa de que si habían distintos estudios y de que debían sacar la sanción en el trabajo.
Este es un caso aparte, pero hay muchas mujeres que también se niegan a realizarse dicho estudio por los mismos motivos. Este estudio se podría evitar si se diera una iniciativa popular entre las personas para garantizar los derechos de cada individuo.
-Enzo Serena y Bruno Carrato
La conclusión que podemos obtener a partir de la situación que se presento en clase con respecto a los derecho humanos y a la acción del sistema democrático es que la mujer tiene el derecho de no hacerse la mamografía para el carnet de salud si ella no quería , pero esto no era así ya que si no se hacia dicha mamografía la perjudicaría en sus labores en ANTEL, como paso ya que la sancionaron con una suspensión, pero esto no es justo ya que se esta violando los derechos como lo son: el del trabajo, la libertad y a la vida ya que esta mujer expresa en sus argumentos que ella no quería hacerse dicha mamografía ya esta expuesta a la radiación y esto le puede producir cáncer ,además la mamografía no es un estudio eficiente y ella expresa que hay otros estudios mas eficientes para detectar el cáncer, pero la ley expresa que hay que hacerse la mamografía entre los 40 y 50 años, lo cual la impulso a ir mas allá y se presento ante el tribunal de lo contencioso administrativo en donde este le dio la razón por mayoría, el tribunal acudió al principio de jerarquía para anular la resolución de ANTEL, según el cual la Constitución y las leyes están por encima de decretos y ordenanzas. Los artículos 7 y 10 de la constitución consagran “El derecho fundamental a ser protegido en el goce de su vida , honor, libertad , seguridad , trabajo y propiedad” ; “y a no ser obligado a conductas no exigidas por la ley” De esta manera vemos claramente la relación que hay entre los derechos humanos y un sistema democrático ya que este se rige por las leyes y tienen que garantizar el bienestar de la sociedad por lo tanto esto hace a un sistema democrático.
ResponderEliminarMuy bueno tu aporte Yamila.
EliminarComo tú has expresado, el caso trabajado demuestra claramente la importancia del recurso administrativo como mecanismo de defensa y garantía de los Derechos Humanos.
Yo concluyo en que la resolución dictada por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo es justa ya que las mamo grafías requeridas para el carné de salud de las mujeres son solo medidas preventivas o para posibles casos de cáncer sin mencionar que hay interés lucrativo por parte de la salud publica a través de los cobros de estos exámenes. También podemos remarcar que hay procesos de revisión preventiva similares en el caso del hombre los cuales no son obligatorios a la hora de tramitar el carné de salud;las mamo grafías no solo son muy incomodas y estresantes sino que las radiaciones de los aparatos pueden producir cáncer a largo plazo, lo cual resulta paradójico ya que la razón de los mismos serian la de prevenir problemas de salud como el cáncer. Estos fueron algunos de los argumentos expuestos por la mujer con mucha solidez, lo cual determino el fallo del TCA. La mujer ejerció su derecho de libertad de expresión presentando su caso ante el Tribunal, y su derecho a la salud por el cual el TCA veló y falló a favor.
ResponderEliminarComo conclusión yo tengo dos posturas con respecto a esta sentencia y a este tipo de examen, en primer lugar yo pienso que el Estado, entre otras cosas, debe velar por la salud de sus empleados, mediante exámenes como la mamografía. Y así como los trabajadores tienen derechos también tienen obligaciones, y esta es una de ellas. Además la mamografia a pesar de algunos riesgos como la radiación, la cual en las mamografías modernas solo se utilizan una cantidad minúscula de esta, y de la alta probabilidad de obtener un diagnostico falso, es la herramienta más poderosa para detectar cáncer de mama, es un procedimiento rapido y aunque no previenen el cáncer, puede salvar vidas si se detecta lo más temprano posible.
ResponderEliminarA pesar de todo esto, lo importante en este caso desde mi punto de vista no son los beneficios o riesgos de la realización de una mamografia, sino el derecho que tiene cada mujer de realizar el examen que ella crea es el adecuado y no estar sometida a lo que el Estado piense que es mejor para todas.
Desde la perspectiva del derecho subjetivo cada mujer debería tener la libertad de decidir en lo que respecta a su salud, y de elegir realizarse o no una mamografia o cualquier otro examen que pueda afectar en mayor o menor medida su salud, por lo que este tipo de examen debería ser una opción y no una obligación. Ya que de ser así, se están vulnerando no solo el derecho a la salud, sino que también el derecho a no ser sometida a técnicas contrarias a su salud sin su concentimiento, a la integridad física y psiquica, a la vida, a la libertad y al trabajo.
En resumen, en mi opinión el Estado debe velar por la salud de la población pero no por eso tiene el derecho a establecer las formas o métodos para hacerlo, y establecer una sanción a quien no este de acuerdo y con respecto a algo que afecta tanto a una persona como es el trabajo, en este caso. Cada mujer debería tener este examen como una opción entre otros mas, para garantizar su salud y el respeto a los Derechos Humanos.
Por un lado existe la obligacion del estado de velar por el derecho a la salud de las personas, en el caso de las mujeres, la prevencion del Cancer de Mamas mediante una Mamografia.
ResponderEliminarPor otro lado existe tambien el derecho subjetivo de la mujer a tomar las deciciones que crea correctas para su cuerpo y su bienestar.
Desde el punto de vista del estado, se violan otro tipo de derechos: a la salud, por ser sometidas a tecnicas peligrosas para la salud sin su consentimiento, el derecho a la integridad fisica y psiquica, a la vida, libertad y trabajo; que tambien son de gran importancia para la vida de esta persona. Por ello esta mujer propone que para no someterse a tanta radiacion de utilizen otros metodos existentes para prevenir el Cancer de Mamas, que son igualmente eficaz y comprobados cientificamente.
En nuestra opinion lo planteado por esta mujer nos parece correcto porque cada uno es libre de elegir que hacer con su cuerpo y a que someterse a travez de diferentes opciones que el estado por medio de la salud publica nos pueda proporcionar para la solucion de esta problematica ya que debe velar por la salud y bienestar de la sociedad.
A su vez nosotros como ciudadanos debemos fortalezer estos derechos a travez de la participacion en situaciones como esta, de modo de garantizar el respeto de los Derechos Humanos.
Sofia Adan
Maria Pia Barcelona